"Le Mali a-t-il perdu le Nord ?" est le titre de la conférence débat organisée par l'Association Sciences Po pour l’Afrique, à Sciences Po. Les intervenants sont tous les 3 de grande notoriété: Ibrahim Boubacar
Keita, Ancien Premier Ministre, ex-président de
l'Assemblée nationale du Mali, Jean Félix-Paganon,
Ambassadeur de France, Représentant Spécial pour la région du
Sahel, Pierre Boilley, directeur du Centre des Études des Mondes africains (CEMAf), spécialiste du Sahel et du peuple touareg. Les conférenciers sont très impliqués et compétents, mais il reste toujours un flou, qui doit provenir des fortes incertitudes du processus politico-militaire à venir. Il est beaucoup question d'associer 2 dimensions: l'une plus politique, avec des objectifs à plus long terme au niveau développement économique, l'autre militaire, qui selon Jean Félix-Paganon, iraient chacune "au bout de leur logique". Cela reste assez confus sur le type de négociations qui resteraient à mener, puisque rien n'est négociable avec les terroristes. Selon la diplomatie française, il s'agirait a priori de pousser des touaregs du MNLA à changer de camp, avant la défaite 'annoncée' de leurs alliés salafistes. Pierre Boilley avertit qu'il pourrait advenir un fiasco militaire, alors qu'à l'opposé, le représentant Spécial pour la région du
Sahel, évoque furtivement l'hypothèse d'une fuite militaire des forces terroristes qui refuseraient les combat, face à l'intervention de l'armée malienne, secondée par les soldats de la CEDEAO sous mandat de l'ONU, et appuyée par des pays comme la France. Comment 2 scénarios si contraires peuvent-ils être envisagés? Le débat est très court, un peu bâclé, à cause de Sciences Po qui n'autorise aucun délai au-delà de 21h. En conséquence, un émissaire du MNLA voulant faire une 'contribution' depuis la salle, est censuré, sous prétexte de manque de temps, ce qui n'est pas élégant, et contredit la logique politique même qui se dégageait de la conférence.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire